【以案说法】未成年人酒后意外坠亡 ，责任谁担？合川法院判了！

2022年5月的一天晚上，15岁的小孙在家庭聚餐结束后，邀约杨某等6人到合川某歌城庆祝生日。小孙一行七人均为未成年人，进入歌城后，该歌城未对小孙等人是否是未成年人进行查验，并向小孙等人售卖了啤酒不限量的畅饮服务。聚会结束后，小孙拒绝好友小陈的护送并脱离其视野，小陈通过小区监控录像等方式寻找，均无果。次日凌晨，小孙被周边居民发现，系从高处坠亡。经公安机关现场勘查认定，排除刑事案件导致死亡的可能。

事发后，小孙的父母将合川某歌城及共同饮酒者诉至法院，要求被告方承担相应责任，赔偿损失。

法院经审理认为，未成年人的合法权益受法律保护。本案中，小孙死亡后，经公安机关认定排除了刑事案件导致死亡的可能，再综合现场勘查笔录、询问笔录、证人证言等证据，认定小孙因大量饮酒后认知能力降低导致高坠死亡具有高度盖然性，即小孙的死亡与饮酒有法律上的因果关系。被告合川某歌城虽然在入口处设置了未成年人禁入标识，但仅凭小孙一人较为成熟的外貌和衣着，而未结合该一行人的言谈举止进行判断和询问是否是未成年人，显然未尽到审慎注意查验义务。同时，被告合川某歌城在向小孙售卖酒水时，亦未尽到注意、查验义务，故应对小孙酒后死亡承担相应赔偿责任。

就同饮者的责任而言，负有全程相互注意和提供安保的义务。小孙的同饮者在聚餐结束后，均认可小孙由陈某护送，陈某在小孙自行脱离护送后，积极进行查找，已尽到与其未成年人年龄、认知能力相符合的最大努力，故各被告均已履行了相应的安保义务。但同饮者在与小孙饮酒期间，无人对其进行劝阻或制止，未尽到对同饮者的注意义务，故依法应当对小孙的死亡后果承担相应责任。原告小孙的父母放任其深夜在外逗留、出入娱乐场所，未尽到监护人的监护职责，对小孙死亡负有相应责任。

综上，法院综合原、被告各自责任大小，判决被告合川某歌城赔偿14万余元，共同饮酒者分别赔偿4818元。余下损失由原告小孙的父母自行负担。

以案说法

重庆智权律师事务所律师王春雪表示，为切实保障未成年人的身心健康，新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》对营业性歌舞娱乐场所不得让未成年人进入、不得向未成年人售卖烟酒的规定进行了持续明文强调。

目前，仍有部分经营者认为有相关标识就能免除己方责任，不落实法律规定，直接或间接导致未成年人社会活动安全风险增加。不适宜未成年人活动的场所经营者应提升注意义务，规范经营行为，避免因过失行为给未成年人的身心健康带来损害。同时家长也要加强对未成年人的教育监管，不得放任未成年人进入营业性娱乐场所、酒吧等不适宜其活动的场所，正确实施家庭教育，促进未成年人健康成长。